Lección 16ª: Test-caso práctico sobre las garantías jurisdiccionales de los derechos fundamentales
Test-caso práctico sobre las garantías jurisdiccionales de los derechos fundamentales
I
El Rector de la Universidad de Oviedo impone una sanción disciplinaria a D. M. M., Profesor Asociado por utilización indebida de los medios públicos, tras comprobar a traves del servicio informático de la Universidad que dicho profesor empleaba el correo electrónico para enviar mensajes de índole exclusivamente privada. D. M.M. presenta un recurso ante el rector, alegando que la comprobación de los mensajes de su correo electrónico supone una flagrante vulneración de sus derechos al secreto de las comunicaciones y a la intimidad.
II
La revista Famosos, de tirada nacional, publica unas declaraciones del chofer de A.S., celebre cantante y actor. En las declaraciones, el chofer narra aspectos de la vida privada de A.S. El reportaje se acompaña de unas fotografías tomadas al cantante en la piscina de su chalet, y obtenidas por un fotógrafo que, con tal finalidad, había alquilado un piso alto en un edificio próximo. A. S. acude a su abogado a fin de conocer qué medios legales tiene a su disposición para demandar a la revista.
III
En una inspección a un apartamento, a fin de hacer una redada anti-droga, la policía detiene a dos ciudadanos procedentes de países árabes, y sin residencia legal en España, a los que descubren manipulando unas sustancias tóxicas. La policía encierra a los sujetos en las dependencias policiales, donde permanecen durante cuatro días, sin que mediara notificación al juez. La dilación de la detención responde, según el Comisario encargado de la detención, a que los servicios científicos se hallan analizando el material decomisado a fin de determinar si se trata, como se sospecha, de sustancias con las que pudiera construirse algún tipo de arma química terrorista.
CUESTIONES TEÓRICAS FUNDAMENTALES
Garantías jurisdiccionales: amparo ordinario y amparo constitucional
- Arts. 9.1, 53 Constitución Española.
- Ley Organica 3/1979 del Tribunal Constitucional
- Ley 29/1998, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
- Ley Orgánica 6/1984, reguladora del Habeas Corpus
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
- STC 84/1987 , FJ 2. Finalidad del recurso de amparo
- STC 42/1989 , FJ. 1. Agotamiento de la vía judicial para recurrir en amparo.
- STC 245/1991 FJ 1. Valor declarativo de las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
BIBLIOGRAFÍA:
- F. Bastida, I. Villaverde, P. Requejo, M. Presno, B. Aláez e I. F. Sarasola, Teoría general de los derechos fundamentales en la Constitución española de 1978, , Edit. Tecnos, 2004. Cap.9.
|
1. El profesor universitario a) no puede recurrir la decisión del Rector, dado que como funcionario tiene limitados sus derechos fundamentales b) puede recurrir directamente la decisión del Rector en recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional c) puede recurrir la decisión del Rector únicamente ante la jurisdicción contencioso-administrativa ordinaria d) puede recurrir la decisión del Rector ante la jurisdicción contencioso-administrativa y, en su caso, ente el Tribunal Constitucional 2. El cantante y actor A.S. a) Puede impugnar el acto de la revista ante la jurisdicción civil ordinaria y ante el Tribunal Constitucional en recurso de amparo b) puede demandar a la revista a traves de un procedimiento preferente y sumario de tutela de los derechos fundamentales en la jurisdicción civil c) sólo puede demandar a la revista a traves de los procedimientos civiles ordinarios d) puede interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para proteger el daño económico sufrido en su imagen pública. 3. Los detenidos ilegalmente a) pueden interponer un recurso de habeas corpus para denunciar la vulneración de su presunción de inocencia b) pueden recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional una vez agotados los recursos ordinarios previos procedentes c) en este momento procesal pueden tutelar su libertad personal únicamente a traves del recurso de habeas corpus d) pueden recurrir la detención directamente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos 4. Si cualquiera de los lesionados en sus derechos fundamentales, que esté legitimado, hayan agotado los recursos judiciales ordinarios pertinentes, recurra contra un acto impugnable y alege la lesión de un derecho fundamental amparable, interpusiese un recurso de amparo a) la Sección del TC debería admitirlo a trámite siempre b) el Pleno del TC decidirá discrecionalmente si lo admite a trámite o no c) la Sección del TC decidirá mediante Providencia por mayoría si lo admite a trámite o no d) la Sección del TC sólo admitirá a trámite el recurso si éste tuviese especial trascendencia constitucional 5. En todos los supuestos planteados a) el plazo para la interposición del recurso de amparo tiene una duración de 30 días b) pueden, en su caso, interponer el recurso de amparo, además del interesado, el Ministerio Fiscal y el Defensor del Pueblo c) la Sentencia que, en su caso, resolviese estimativamente el recurso de amparo tendría efectos generales (erga omnes) d) la Sentencia que, en su caso, resolviese estimativamente el recurso de amparo debería fijar la indemnización económica que debe recibir el recurrente por la lesión sufrida Preguntas Test autoevaluación |